比利时U17在这个小组的首轮亮相并不顺利。越南队的低位防守收缩得极深，五名后卫加上两名后腰几乎全部退回禁区弧顶，让比利时擅长的肋部直塞失去了穿越空间。上半场前二十分钟，比利时的控球率虽高，却只有一次通过传中制造的真正威胁，其余攻势大多在越南禁区前沿被密集站位化解。
一、防线回收后的出球困境
越南队的防守策略并不复杂，NG28两名边前卫回撤到边后卫身前，形成六人防线，中锋则留在中圈附近干扰比利时的第一脚出球。这种布置让比利时中后卫拿球时找不到向前的短传线路，只能被迫向两侧分球，而边后卫一旦压上，身后空当立刻暴露在越南快速反击的推进路线上。
比利时中场的接应点被越南的站位切割得很散。双后腰之间距离拉开，接球时往往背对进攻方向，只能回传后再重新组织，这就让进攻节奏被拖慢，越南防线有充足时间完成二次落位。整个上半场，比利时在对方禁区内的触球次数少得可怜，大多数射门都来自禁区外的远距离尝试。
越南北伐的真正威胁来自转换阶段。他们并不追求长时间控球，而是断球后快速找前场两名速度型前锋，利用比利时后卫线压上后留下的纵深空间。比利时中后卫回追速度并不算快，面对这种直接打法时，往往需要靠犯规来阻断对手推进，上半场就因此吃到了两张黄牌。
二、边路起球的质量差距
比利时下半场明显加强了边路进攻，两个边锋不再内切，而是沿着边线强行下底传中。但这种打法对传球落点的精度要求很高，越南中后卫一对一争顶的能力并不弱，几次高球都被他们抢先解围。比利时的进攻由此陷入一种循环：边路反复起球，中路抢不到点，皮球又被越南控制后打出反击。
越南门将的出击范围也值得注意。对比利时的传中球，他的判断相当果断，多数时候能在禁区内提前将球摘下，而不是等后卫处理。这种风格让比利时的高球策略彻底失效，前场的头球争抢几乎没有形成连续的二次进攻机会，反倒是让越南获得了不少重新组织防守的时间。
比利时的替补前锋上场后，进攻方式没有本质变化。两翼依旧起高球，但中路包抄点上始终只有一名球员，越南中卫可以轻松完成一对一盯防。反倒是越南在一次角球防守后的快攻中，险些通过中路连续传递撕开比利时防线，只是最后一传的力度稍大，皮球出了底线。
三、个人能力打破僵局
比利时的进球来自一次个人能力的爆发。第67分钟，右边锋在禁区角上连续晃动后起左脚射门，皮球带着明显的内旋飞向远角，越南门将虽然做出扑救动作，但球速过快，他只能目送皮球入网。这粒进球与团队配合关系不大，纯粹是个人技术打破了场上的攻守平衡。
进球后越南队被迫压出进攻，这反而给了比利时更大的进攻空间。越南后场出球时失误增多，几名中场球员在比利时前场逼抢下显得有些慌乱，好几次传球直接送到了对方脚下，但比利时反击时的最后一传处理得并不理想，没能扩大比分优势。
越南在最后十五分钟换上高中锋，试图通过简单直接的边路传中寻找机会。这种调整确实制造了一些混乱，比利时后卫在防守落点上出现了犹豫，但越南球员的射门质量不高，几次头球都偏出球门范围。比赛最终以比利时一球小胜告终，过程远比比分所呈现的更为胶着。
四、换人调整的实际效果
比利时主教练的换人时机集中在60到75分钟之间，三次调整都是对位换人，没有改变阵型结构。被换上的球员中，左路进攻手的作用最为明显，他的几次突破创造了定位球机会，但右路的替换球员却没能跟上比赛节奏，多次处理球时出现失误，让比利时右路的进攻效率不升反降。
越南队的换人更有针对性。撤下一名中场，增加一名中锋，打法也从此前的防守反击转为更直接的高球进攻。这种调整在最后十分钟确实压制住了比利时，越南连续获得两次角球机会，其中一次击中了横梁，离扳平比分只差了几厘米。
两队门将的表现形成鲜明对比。比利时门将整场没有遇到太多考验，唯一一次扑救是挡出了越南替补前锋的近距离头球；越南门将则多次出击化解传中，还在一次一对一扑救中封住了对手的射门角度，只是那粒失球实在过于刁钻。最终比分定格在1比0，比利时全取三分，但越南打出的内容远比结果所暗示的要更有韧性。
