赖因德斯在本届世界杯的直塞球，成了荷兰队由守转攻时最固定的一条线路。他在中圈偏右的位置接球后，第一反应往往是抬头找身前的空当，而不是先回传稳住节奏，荷兰的反击推进因此加快，但他也在对手落位之后承担了更高的丢球风险。到淘汰赛对阵摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，荷兰最终没能守住，赖因德斯在中场的几次直塞被拦截后，球队的二次进攻组织明显变得零散。前半程他的传球倾向已经呈现出比较清晰的轮廓。
一、接球转身后的第一脚
赖因德斯最常出现直塞的场景，是自己在中圈附近背身接球后完成转身。荷兰的后腰习惯把球交到他脚下而不是直接长传，这迫使他在极短时间里决定是带球推进还是立刻出球。对阵波黑的小组赛里，他有过一次转身后直接送出身前直塞的处理，球穿过对方两名中场之间的缝隙，落在边锋前插的路线上。
一旦对手的中场压迫到位，他转身的空间就会被压缩到很小。摩洛哥在淘汰赛里用两人夹击他接球的一侧，逼他把球回做或横向转移，直塞的机会因此大幅减少。赖因德斯在这种情况下偏向强行出球，结果是线路被提前判断，荷兰的中场推进被迫重新组织。他的直塞更多依赖接球瞬间的空间，而不是靠连续传递造出空当。
如果荷兰的中锋能更稳定地回撤接应，他转身后的出球点会多出一个。他习惯的直塞落点在对方中卫与边后卫之间的肋部，需要有人从后插上填补，身前的队友未必每次都能跑到。前半程他多次抬头观察后选择横传，很大程度上就是因为那条肋部线路暂时没人占住。
二、直塞与带球推进的取舍
赖因德斯持球时并不急于出球，他有一段带球推进的习惯，往往要等防守球员上前逼抢才做决定。对苏格兰的小组赛里，他从中场带球推进到三十米区域后突然分出直塞，帮助球队在对方防线尚未站稳时形成射门。先带后传的节奏让防守方难以预判他的出球时机，带球本身成了他制造传球空间的手段。
带球过多也带来另一面。当荷兰在比分落后需要加快节奏时，他仍然保持先带再传的习惯，进攻回合因此被拉长。摩洛哥正是利用这一点，在他带球时保持阵型不乱，等他出球的一刻再集体上抢，荷兰中场向前输送的效率明显下降，赖因德斯的直塞次数也随之减少。
相比俱乐部层面的处理，他在世界杯上更愿意自己带球推进一段距离。这与荷兰前场跑动接应的密度有关，队友跑位不够稳定时，他更倾向先靠个人能力打开局面。一旦队友的跑动形成固定套路，他的直塞就会来得更快，NG28APP带球的比例自然下降。
三、被压迫时的出球方向
赖因德斯面对高位压迫时的第一选择，往往是把球分向边路而不是直接向前直塞。荷兰后场组织时，他会回撤到两名中卫之间接球，对方前锋随即向他逼近。对波黑的比赛里，他多次在这种情况下把球交给边后卫，再由边后卫向前推进，这种处理稳妥，却把荷兰的进攻起点推到了边线附近。
他偶尔也会在压力下冒险向前。小组赛有过一次他在两人包夹下把球直塞给回撤的中锋，球虽然送到了，但接球队员背对球门，进攻随即陷入停滞。这类直塞成功率不高，却反映出他仍想保持向前的意图。荷兰的教练组显然更希望他在这种情况下先保证球权。
如果换成压迫强度较低的对手，他的出球方向会更自由。在中圈附近获得的时间和空间越多，他就越敢于把球往对方中卫身后送。前半程面对收缩防守的球队时，他的直塞更多出现在禁区弧顶一带，而不是中圈附近，这与对手压迫的位置直接相关。
四、与锋线跑动的配合
赖因德斯的直塞能否转化为威胁，很大程度上取决于锋线球员的跑动时机。荷兰的前锋习惯在他在中圈抬头的一刻开始加速，这让他有机会把球送到防线身后的空当。对苏格兰那场比赛，他的一次直塞正是抓住了对方中卫转身慢的瞬间，球到人到，形成了单刀机会。跑动与传球几乎要同时发生，任何一方慢半拍都会让线路失效。
反过来，当锋线球员的跑动不够坚决时，他会明显减少直塞的尝试。小组赛后半段有几场比赛他的直塞次数偏少，原因并不是他不想传，而是身前的队友始终没有拉开防线。荷兰的边锋在那几场里更多选择回撤接球，导致他失去了向前输送的目标。
到了淘汰赛，摩洛哥的防线站位紧凑，荷兰前锋很难在身后找到空间。赖因德斯那场比赛更多把球分向边路，再由边路传中制造机会。他的直塞倾向会随着对手防线的收缩程度而变化，面对低位防守时，他更愿意走边路而不是从中间直接穿透。
从小组赛到淘汰赛，赖因德斯的直塞选择呈现出明显的阶段性差异。面对压迫强度不高的对手，他更敢于在中圈附近直接送出身前球，带球推进与直塞的比例接近各占一半。而当对手收紧中场空间、锋线跑动又被限制时，他的出球方向会明显偏向边路，直塞次数随之下降。
荷兰在淘汰赛出局，赖因德斯中场输送效率的下滑是原因之一。他的直塞依赖接球瞬间的空间和锋线的同步跑动，这两样在强度更高的比赛里都不容易稳定获得。前半程积累的这些倾向说明，他更适合在球队掌控节奏的比赛里发挥，一旦被迫在高压下出球，选择就会趋于保守。
